Key info that gives quick info on the case
Description Value
Database last updated
Description / title Fluidpermeabelt beskyttelsesnett for oppdrettsmerd
Status
Legal status
Detailed status
In force Granted Granted (B1) (check also details in the case)
Patent number 333479
Application number 20120133
Filed
Priority None
Case type National
Effective date
Expiry date
Publicly available
Granted
Applicant Calanus AS (NO)
Owner Salgard AS (NO)
Inventor Snorre Angell (NO)
Agent ONSAGERS AS (NO)
Patent family Look up in Espacenet

Foreliggende oppfinnelse vedrører en anordning for å isolere oppdrettsmerd for fisk mot uønskede organismer, hvilken anordning anbringes omsluttende oppdrettsmerden, der anordningen omfatter et finmasket fluidpermeabelt nett som er åpent oppad og nedad når anordnet rundt oppdrettsmerden, der det fluidpermeable nettet vil strekke seg en avstand ned i oppdrettsmerdens dybderetning, for slik å danne et skjørt rundt oppdrettsmerden.

View the abstract and front page figure in Espacenet

B1

Description

Foreliggende oppfinnelse vedrører en anordning som benyttes for å omslutte en oppdrettsmerd ifølge den innledende del av det selvstendige krav.

Den foreliggende oppfinnelsen vedrører en anordning for å isolere en oppdrettsmerd for fisk mot uønskede organismer, hvor anordningen omfatter et åpent nett som festes omsluttende til oppdrettsmerden. Mer spesielt vedrører den foreliggende oppfinnelsen et finmasket fluidpermeabelt nett for å beskytte oppdrettsmerder for fisk mot uønskede organismer, som for eksempel fiskelus og meroplankton, der nettet samtidig sikrer gode leveforhold for fisken, spesielt med hensyn til oksygentilførsel og skadelig begroing på notlin. Nettet er enkelt å montere, fjerne, bytte og vedlikeholde. Gjennom sin utforming vil nettet tillate at vann trenger gjennom nettet, samtidig som de uønskede organismene stoppes utenfor merden. Nettet er ikke avhengig av andre innretninger (som sirkulasjonspumper eller lys) for å fungere, men kan brukes i sammenheng med slike.

Begroing av merder, invasjon av maneter i oppdrettslokaliteter og direkte påslag av ektoparasitter på oppdrettsfisk forårsaker betydelige økonomiske tap for havbruks-næringen i Norge, Skottland, Canada og Chile. Bare for laksenæringen i Norge er de årlige vedlikeholdskostnader for å kontrollere begroing i oppdrettsanleggene betydelige, og de økonomiske tap direkte forårsaket av lakselus globalt er beregnet til å være i størrelsesorden 2,4 milliarder norske kroner i året (Wadsworth, S. and B. Ly-gren, 2004. Norsk Fiskeoppdrett no. 2, 50-53). Kostnadene på grunn av lakselus i Canada ble i 1995 beregnet til 20 mill CAD, og til ca 30 mill £ i Skottland i 1998 (Pike, A.W. and S.L. Wadsworth 1999. Advances in Parasitology, 44, 233-337; Rae, G. 2002. Pest. Manag. Sei. 58, 515-520). Hovedårsaken til disse store tapene er en tilnærmet epidemisk utvikling og påslag av lakselus ( Lepeophtheirus spp., Ca-ligus spp.) både på oppdrettslaks { Salmo salar) og ørret { Onchorynchus mykiss). I tillegg til dette kommer en forventet ekspansjon i oppdrett uunngåelig til å øke be-standen av lakselus i det marine miljø, og infeksjon av lakselus anses som en øken-de trussel mot villfiskbestandene. Det er også grunner til bekymring i forhold til miljømessige konsekvenser ved bruk av pesticider til renhold av nøter og avlusninger på fisk, og derpå følgende negativt omdømme for næringen. Behandling medfører også risiko for rømming, død og skader på fisken.

I norske farvann er begroing av merder et sesongmessig problem knyttet til opp-blomstring av planteplankton, makroalger og meroplankton (larver av blåskjell, hydroider, mv.), med størst påslag i forbindelse med formeringsperioden til disse for-mene. Likeså er forekomsten av maneter svakt forsinket i tid i forhold til den pro-duktive perioden og rapporter om manetinvasjoner i fiskeoppdrettsanlegg i fjordlo-kaliteter er derfor oftest rapportert på høsten. Imidlertid har forekomst og infeksjon av lakselus utviklet seg til å bli et helårsfenomen, ved at parasittbestanden innehol-der voksne hunner som produserer avkom kontinuerlig gjennom året, noe som ak- sentuerer alvorligheten av epidemien (Heuch, P.A., P.A. Bjørn, B. Finstad, J.C. Holst, L. Asplin og F. Nilsen 2005, Aquaculture, 246, 79-92).

Voksne lakselus bærer eggstrenger med utviklende embryo, som etter klekking gjennomgår en pelagisk fase med to naupliusstadier med en levetid på ca fire dager, og ett kopepodittstadium. Dette infeksiøse kopepodittstadiet etterfølges av fire sessile og to pre-adulte stadier før arten når det voksne reproduserende stadiet (Johnson, S.C. og L.J. Albright 1991. J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 71, 425-436). Ved sjøtemperaturer på 8 °C har lakselus en pelagisk fase på ca. en måned, hvor kun kopepodittstadiet er i stand til å infisere verten i en periode på 2-4 uker under norske temperaturforhold (Heuch, P.A., P.A. Bjørn, B. Finstad, J.C. Holst, L. Asplin og F. Nilsen 2005, Aquaculture, 246, 79-92). De pelagiske stadiene unnviker vann med lavere saltholdighet enn 20 promille, og det infeksiøse kopepodittstadiet har en ad-ferd som sikrer en posisjon nært opp til havoverflaten gjennom positiv fototaksis (Bron, J., C, Sommerville og G. Rae, In: Boxhall, D.A. and D. Defaye (eds.) Sea lice. Ellis Horwood London, pp. 125-140; Heuch, P.A. 1995. J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 75, 927-939; Flamarique, I.N., H.I. Browman, M. Belanger and K. Boxspen. 2000. J. Exp. Biol. 203, 1649-1657). Den epidemiske utviklingen av lakselus er derfor koplet til en effektiv spredningsmekanisme ved at det infeksiøse stadiet søker til overflaten som har det største transportpotensialet gjennom adveksjon.

Norske fjord- og kystfarvann har unike habitater med stor marin bioproduksjon av viltlevende ressurser (Tande. K.S. 2000. In Steele, J. (ed.). Encyclopedia of Oceans Sciences, Academic Press, pp 902-909). Gunstige sjøtemperaturer i kombinasjon med en beskyttende skjærgård gjør disse farvannene særlig egnet for oppdrett. I tillegg til gunstige miljøforhold sørger tidevann, vind og bunntopografi for at disse områdene domineres av advektive prosesser som gir kontinuerlig utskifting av vann. Grunnet ferskvannsavrenning fra land og et kontinuerlig pådriv fra den nordgående Atlanterhavsstrømmen, er der en netto nordlig transport av vann i den norske kyst-strømmen (Sætre, R. 2007. The Norwegian Coastal Current, Tapir Academic Press, 159 pp). Hastigheten på denne strømmen varierer med bunnforholdene, men strøm-hastigheter på 50 cm per sekund er ikke uvanlig. Under slike betingelser vil partik-ler kunne transporteres fra noen få til flere hundre kilometer i løpet av en periode på fire uker. Imidlertid blir den nordlige nettotransporten modifisert og forsinket særlig av tidevannet, dominerende vindretninger og geomorfologien til fjordsystemene (Tande. K.S. 2000. In Steele, J. (ed.). Encyclopedia of Oceans Sciences, Academic Press, pp 902-909). Disse drivkreftene fører til at adveksjonen er størst i de øverste 0-10 meter av vannsøylen i hele den norske kystsonen. Transporten styres ved at kyststrømmen bøyer ut over grunne bankområder og Atlanterhavsstrømmen som bøyer inn over sokkelen i dype renner. Denne blandingen videreføres fra kyst til fjord gjennom den ferskvanns- og vannstandsdrevne estuarine sirkulasjonen i de øverste lagene (Rinde, E., A. Bjørge, A. Eggereide og G. Tufteland (eds) 2001. Kystøkologi - den ressursrike norskekysten, Universitetsforlaget, 214 pp). Nordlig transport av lakselus med kyststrømmen og Atlanterhavsstrømmen, samt vannut-skifting mellom kyststrømmen og fjorder er viktige for å forstå mulighetene til re-mediering av den foreliggende lakselusepidemien.

Fremveksten av laksenæringen er antatt å ha bidratt til å forandre epidemiologien til lakselus ved at antallet verter har økt kraftig over tid i norske farvann. Overvå-kingsprogram i den norske kystsonen viser at alle ville salmonider er utsatt for betydelig påslag og infeksjon av lakselus (Heuch, P.A., P.A. Bjørn, B. Finstad, J.C. Holst, L. Asplin og F. Nilsen 2005, Aquaculture, 246, 79-92). I 2008 ble infeksjons-trykket fra lakselus på viltlevende salmonider i ti norske laksefjorder fra Sørlandet til Finnmark undersøkt i form av prevalens (antall infisert fisk i prosent av totalt antall fisk) og infeksjonsintensitet (antall lus per infisert fisk). For majoriteten av fjor-dene ble prevalens funnet å være > 50 %, og infeksjonsintensiteten i området 2-50

(Bjørn, P.A., B. Finstad, R. Nilsen, I. Uglem, L. Asplin, 0. Skaala, K. K. Boxaspen og T. Øverland 2009. NINA rapport, 447, 52 s). For oppdrettslaks er påslaget av lus betydelig i de deler av den norske kystsone som er tatt i bruk, og pålegg om overvåking av intensiteten og tiltak i anlegg er gitt når grenseverdier blir overskredet.

På grunn av de store utfordringene med lakselus på fisken, har myndighetene i sam-arbeid med laksenæringen igangsatt en rekke tiltak for å bekjempe problemene. I dag benyttes medikamenter, medisinert for, mekanisk spyling og leppefisk som behandling når problemet med lakselus allerede har oppstått. Utstrakt medikamentell behandling er problematisk på grunn av utvikling av resistens hos lakselus mot be-handlingsmidlene. Denne typen behandling er også gjenstand for negativ oppmerk-somhet med tanke på miljøpåvirkning, og er i tillegg svært kostbar. Mekanisk vas-king av fisk medfører stress og risiko for skade på fisk, og er pr. i dag mest hen-siktsmessig å gjennomføre på stor fisk i forbindelse med sortering. Leppefisk er en avlusingsmetode uten negative miljøeffekter, men tilgangen er foreløpig begrenset, idet bruk av leppefisk forutsetter rene vegger i merdene, og biologisk har det vist seg vanskelig å bruke leppefisk i Nord-Norge.

Det har vært gjennomført forsøk med tette presenninger rundt laksemerder. Disse hadde positive resultater med hensyn til lakselus, men møter store utfordringer med hensyn til forankring og vannstrømmer under og rundt presenningen. De er også svært tunge og vanskelig å håndtere. Det er også store utfordringer med å få nok ok-sygen i de øvre vannlagene av en merd når de øverste meterne er tettet igjen.

NO 312056 Bl vedrører en fremgangsmåte ved bekjempelse av parasitter hos oppdrettsfisk ved hjelp av forskjellige kjemiske midler. Midlene kan administreres på forskjellige måter, enten som bad via vannet, oralt via foret, eller som en individuell injeksjon gjennom eksempelvis en vaksine.

NO 331189 Bl vedrører en anordning for behandling av fisk i merder, for eksempel avlusing, hvor anordningen omfatter en presenning med en størrelse som på en hel-dekkende måte omslutter merden under vannoverflaten. For å heve eller senke presenningen i forhold til merden, er presenningen ved eller nær dens ytre omkrets ut-styrt med flere oppdriftselementer som er tilpasset for å fylles eller tømmes for et fluid.

US 6.062.170 vedrører en fremgangsmåte og en anordning for å redusere plankton i et oppdrettsanlegg, der presenninger henges opp i flyteinnretninger rundt en fiske-merd. Presenningene er hev- og senkbare gjennom et element som kan ballaste-res/deballasteres. Ved bruk av presenningene vil oksygentilgangen reduseres, hvorved det benyttes en vannsirkulasjonsinnretning for å tilføre oksygenrikt vann til den del av fiskemerden som er dekket av presenningene.

Kompendium "Lakselus og kunnskap: Hvor står vi, hva skjer og hva vet vi ikke?", Veterinærinstituttet, Dr. Randi Nygaard Grøntvedt. Foredraget ble avholdt på en strategisamling FHF 1.-2. juni 2010 og vedrører hvordan lakselus kan bekjempes.

Felles for de kjente løsninger er at de ikke tilveiebringer en vanngjennomstrømning gjennom oppdrettsmerden, at det kan oppstå problemer i forbindelse med avfall i oppdrettsmerden, og/eller at de medfører bruk av pesticider ved behandling av fisk.

Formålet med den foreliggende oppfinnelsen er å tilveiebringe en anordning i form av et fluidpermeabelt nett som benyttes for å omslutte en oppdrettsmerd i den hen-sikt å beskytte fisk i oppdrettmerden fra uønskede organismer, hvor det fluidpermeable nettet samtidig sikrer gode leveforhold for fisken.

Ytterligere formål ifølge den foreliggende oppfinnelsen er å tilveiebringe et fluidpermeabelt nett som er enkelt å montere, fjerne, bytte og vedlikeholde.

Disse formål oppnås ifølge den foreliggende oppfinnelsen med et fluidpermeabelt nett som definert i den karakteriserende delen av det selvstendige krav. Ytterligere utførelser av oppfinnelsen er definert i de uselvstendige kravene.

Ifølge den foreliggende oppfinnelsen er det utviklet en anordning for å isolere en oppdrettsmerd for fisk, der anordningen omfatter et finmasket fluidpermeabelt nett til beskyttelse av oppdrettsfisk og - nøter mot eksponering og påslag av uønskede organismer så som alger, fiskelus, maneter og meroplankton.

Den foreliggende oppfinnelsen vedrører en anordning for å isolere en oppdrettsmerd for fisk mot uønskede organismer, hvor anordningen anbringes omsluttende oppdrettsmerden, der anordningen omfatter et fluidpermeabelt nett som er åpent oppad og nedad når det fluidpermeable nettet er anordnet omsluttende oppdrettsmerden, hvilket fluidpermeabelt nett vil strekke seg en avstand nedover i oppdrettsmerdens dybderetning, slik dannende et skjørt rundt oppdrettsmerden.

Det fluidpermeable nettet vil da strekke seg rundt oppdrettsmerden for fisk, hvor det fluidpermeable nettet vil forløpe fra oppdrettsmerdens overflate eller kant og ned til et ønsket dyp som er under den dybde de uønskede organismene normalt oppholder seg. Ønsket dybde på det fluidpermeable nettet kan variere ut i fra geografiske, biologiske og praktiske forhold, som gjør at de uønskede organismene, spesielt lakselus, har en viss maksimal dybde man må dekke med det fluidpermeable nettet. Dette dyp kan typisk være 5-15 meter. Gjennom denne utforming vil det oppnås stor ef-fektivitet av reduksjon i begroing og påslag av fiskelus på oppdrettsfisk, uten at ok-sygentilgjengelighet, vekst, helse og velferd hos fisken reduseres.

Oppfinnelsen består i korte trekk av et nett av en fluidpermeabel duk som monteres som et skjørt rundt en oppdrettsmerd for å hindre lakselus og andre uønskede organismer å nå inn i merden, samtidig som friskt og/eller oksygenrikt vann tillates å strømme inn og ut av det fluidpermeable nettet og oppdrettsmerden.

Det fluidpermeable nettet ifølge den foreliggende oppfinnelsen kan fremstilles eller monteres slik at det dekker oppdrettsmerden også en viss høyde over vannflaten, for slik å forhindre at de uønskede organismene vaskes over kanten på oppdrettsmerden ved høy sjø/bølger. Det fluidpermeable nettet kan da fremstilles for å dekke hele dette området, eller det kan benyttes to fluidpermeable nett for dette formål, der det ene fluidpermeable nettet vil strekke seg for å danne skjørtet rundt oppdrettsmerden, mens det andre fluidpermeable nettet kan forbindes til et rekkverk eller tilsvarende på oppdrettsmerden, og hvor dette fluidpermeable nettet da vil forløpe ned til hav-flaten. De to fluidpermeable kan da forbindes til hverandre på egnede måter.

Det fluidpermeable nettet er i en utførelse fremstilt som et rektangel, med en lengde som overgår omkretsen av oppdrettsmerden, slik at det fluidpermeable nettets ender vil overlappe hverandre når det fluidpermeable nettet er anordnet rundt oppdrettsmerden. De overlappende ender kan da eventuelt forbindes med for eksempel glide-lås, knapper, sying eller tilsvarende, for slik å tilveiebringe en "tett" overlapping.

Det skal imidlertid forstås at det fluidpermeable nettet også kan inneha andre for-mer, der dette vil tilpasses oppdrettsmerden som skal omsluttes.

Oppdrettsmerdene som brukes i lakseoppdrett er normal sirkulære, men det skal forstås at anordningen for å isolere oppdrettsmerder for fisk mot uønskede organismer ifølge den foreliggende oppfinnelsen kan også brukes på oppdrettsmerder med an-nen oppbygging, for eksempel rektangulære.

Det fluidpermeable nettet omfatter en nettdel som er fremstilt i et materiale med typisk maskevidde fra 100 um til 1000 um, en nedre kant hvor det er anordnet et antall lodd eller vekter, for slik å sikre strekk i det fluidpermeable nettet, en øvre kant som er anordnet med et antall flyteelementer over hele eller deler av det fluidpermeable nettets lengde, for slik å gi det fluidpermeable nettet en positiv total oppdrift, samt sidekanter for innfesting og forsterking. Alle sidene av det fluidpermeable nettet og med jevne mellomrom på tvers av det fluidpermeable nettet kan forster-kes med stropper, bånd eller tilsvarende for å gi det fluidpermeable nettet tilstrekkelig styrke ved montering og bruk. Maskevidde i det fluidpermeable nettet er mindre enn de organismer det skal stenge ute fra oppdrettsmerden. Typisk vil maskevidden være på 350 um, hvilken maskevidde antas å stoppe frittlevende stadier av lakselus.

Det kan også brukes ett ekstra "skjørt", typisk i rekkverket på oppdrettsmerden som går nedover til vannoverflaten for å hindre transport av vann og organismer inn i oppdrettsmerden ved bølgebevegelser. Dette kan være en integrert del av hovednet-tet, eller monteres separat.

Lakselus er positiv fototaktisk, noe som vil si at den søker mot lys. Ved dagslys så søker den mot overflaten og når det er mørkt så kan den slippe seg lengre ned i vannmassene. Effekten av det fluidpermeable nettet på 10 m dybde kan således variere mellom dag/natt og mellom den lyse- og mørke årstiden i nord. Ved bruk av lys i overflaten rundt oppdrettsmerder kan teoretisk effekten av de fluidpermeable beskyttelsesnettene forbedres og/eller man kan klare seg med fluidpermeable nett som ikke er så dype, hvorved dette vil gi positiv effekt i forhold til vannutskif-ting/kostnader.

Det fluidpermeable nettet kan monteres rundt oppdrettsmerden ved å montere det fluidpermeable nettet i sjøen fra utsiden av oppdrettsmerden, i hvilket tilfelle det vil benyttes et fartøy. Det fluidpermeable nettet har positiv oppdrift, slik at dette kan dras rundt oppdrettsmerden og gjøres forsvarlig fast med overlapp både vertikalt og horisontalt. Typisk er det fluidpermeable nettet 10 % lengre enn omkretsen på oppdrettsmerden det omslutter. Det fluidpermeable nettet gjøres så fast rundt oppdrettsmerdens flytering ved jevn avstand mellom festepunktene. En eventuell over-flatedel festes så oppe i rekkverket rundt oppdrettsmerden, slik at uønskede organismer ikke skylles inn i oppdrettsmerden over ringen ved høy sjø eller bølger.

Det fluidpermeable nettet ifølge den foreliggende oppfinnelsen kan enkelt byttes ved at et rent eller nytt fluidpermeabelt nett legges rundt det allerede rundt oppdrettsmerden monterte fluidpermeable nett, som deretter løsnes og dras ut innenfor det nye. En får dermed en kontinuerlig beskyttelse av oppdrettsmerden, samtidig som det brukte fluidpermeable nettet kan fjernes lettvint for rengjøring og vedlike hold. Årsaker til bytting kan være vask/renhold, vedlikehold, kontroll eller endring av maskestørrelse, dybde eller oppsett.

Ved bruk av nett av et fluidpermeabelt stoff kan man sterkt redusere påslag av biologiske organismer i en oppdrettsmerd, samt at disse har flere positive utfall for

bruken av notposer generelt. Positive resultat fra bruk av fluidpermeable nett, er lavere bestand av lakselus over tid, mindre påslag av lakselus, mindre groe på notpo-sene, fjerning av påslag av blåskjell og nesledyr med enkle grep. Sekundære effek-ter er mindre luseskader på fisken, færre avlusninger, mindre slitasje på not, mindre sjanse for rømming og fiskedød i forbindelse med vask og avlusning. Håndtering av det fluidpermeable nettet, medregnet bytting av nett for vask/vedlikehold er enkelt og lite arbeidskrevende, spesielt sammenlignet med avlusning og vask/bytte av notposer.

Gjennom den foreliggende oppfinnelsen er det således tilveiebrakt en anordning for å isolere en oppdrettsmerd for fisk, omfattende et fluidpermeabelt nett, der det fluidpermeable nettet vil føre til redusert behandlingshyppighet og resistensutvik-ling hos lakselus, i tillegg til betydelig ressurs- og kostnadsbesparelse for oppdrettsnæringen, økt fiskevelferd og bedret veksthastighet hos laksen. Dette, samt reduksjon av overføring av lus til villfisk vil også bidra til en positiv utvikling av oppdrettsnæringen med tanke på miljømessig bærekraft. Lavere pågang av lus i et enkelt oppdrettsanlegg vil gi positive følger også for andre oppdrettsanlegg i området (nedstrøms) da lusepresset også her vil bli mindre. Med redusert lusepress i mange anlegg i et område, vil det totale lusepresset i et område over tid kunne reduseres til et minimum.

Andre fordeler og særtrekk ved oppfinnelsen vil fremgå klart fra følgende detaljerte beskrivelse, de vedføyde tegninger samt etterfølgende krav, der Figur 1 viser en anordning for å isolere en oppdrettsmerd mot uønskede organismer ifølge den foreliggende oppfinnelsen,

Figur 3 viser anordningen ifølge figur 1 anordnet omsluttende en oppdrettsmerd for fisk, Figur 4 og 5 viser gjennomsnittlig antall lakselus per fisk for oppdrettsmerder med og uten anordningen ifølge den foreliggende oppfinnelsen for en begrenset tidspe-riode, og Figur 6 viser en notvegg i en oppdrettsmerd med og uten anordningen ifølge den foreliggende oppfinnelsen. Figur 1 viser en anordning for å isolere en oppdrettsmerd 17 for fisk mot uønskede organismer ifølge den foreliggende oppfinnelsen, der anordningen bringes omsluttende oppdrettsmerden 17. Anordningen omfatter et fluidpermeabelt nett 1, der det fluidpermeable nettet 1 har en lengde 5 og en dybde 6, hvilken lengde 5 tilpasses slik at det fluidpermeable nettet 1 vil omslutte oppdrettmerden 17 med en viss overlapp av det fluidpermeable nettets 1 ender. Overlappen av det fluidpermeable nettet 1 kan typisk være 10 % av oppdrettmerdens 17 omkrets. En oppdrettmerd 17 med omkrets på 100 m vil derfor kreve et fluidpermeabelt nett 1 med 110 m lengde. Dybden 6 av det fluidpermeable nettet 1 vil måtte tilpasses ut i fra geografiske og biologiske forhold og de egenskaper de uønskede organismer innehar. Det fluidpermeable nettet 1 vil typisk være utformet med en dybde 6 på 5-15 m, idet denne dybden i de fleste sammenhenger vil forhindre at lakselus slipper gjennom den fluidpermeable nettet, samt at det oppnås en større beskyttelse mot begroing av blåskjell, hydroider og andre organismer på oppdrettmerdens 17 notvegg.

Det fluidpermeable nettet 1 ifølge den foreliggende oppfinnelsen er fremstilt av et egnet materiale, for eksempel av nylon, polyester eller andre, der det fluidpermeable nettet 1 videre er utformet med fine maskevidder, hvilke maskevidder typisk kan være fra 100 um til 1000 um.

Figur 2 viser ytterligere detaljer ved det fluidpermeable nettet 1 ifølge figur 1, der det fremgår at det fluidpermeable nettet 1 er forsterket 8 langs sine side-, topp- og bunnkanter. Dette kan eksempelvis gjøres ved å benytte lerretsstoff, seilduk, presenning eller tilsvarende. En fagmann vil vite hvordan dette skal gjøres, og det vil derfor ikke beskrives ytterligere her.

Hjørner 9 i det fluidpermeable nettet 1 er ekstra forsterket med presenning og fiberbånd.

Et antall flyteelementer 10 er på egnet måte, for eksempel ved å sys inn, anordnet langs hele eller deler av lengden av det fluidpermeable nettets 1 toppkant. Flyteele-mentene 10 vil videre være slik anordnet at de gir det fluidpermeable nettet 1 en positiv total oppdrift.

I bunnkanten av det fluidpermeable nettet 1 er det på egnet måte, for eksempel ved å sys inn, anordnet et antall lodd eller vekter 11 hvor disse loddene eller vektene 11 kan være anordnet over hele eller deler av bunnkanten.

For å sikre tilstrekkelig styrke i det fluidpermeable nettet 1 under bruk og håndtering, er det i det fluidpermeable nettets 1 lengde- og bredderetning anordnet tau eller tilsvarende 12, 13, hvilke tau 12, 13 forløper i det vesentlige parallelt med det fluidpermeable nettets 1 topp- og bunnkant og sidekanter.

Rundt hele eller deler av det fluidpermeable nettets 1 topp-, bunn- og sidekanter er det videre anordnet et antall øyne (eller maljer) 14, hvilke øyne (eller maljer) 14 benyttes ved innfestning (fortøyning) av det fluidpermeable nettet 1 til oppdrettsmerden 17 og/eller ved håndtering av det fluidpermeable nettet 1.

For å forsterke det fluidpermeable nettet 1 ytterligere, er det anordnet et antall forsterkninger 15 i form av fiberbånd eller tilsvarende i det fluidpermeable nettets 1 lengde og høyde, der disse forsterkninger 15 vil forløpe i det vesentlige parallelt med det fluidpermeable nettets 1 sidekanter og topp- og bunnkanter. Disse forsterk-ningene 15 vil også begrense eventuelle skader eller tilsvarende som eventuelt opp-står i det fluidpermeable nettet 1.

På figur 3 vises det fluidpermeable nettet 1 anordnet omsluttende rundt en oppdrettsmerd 17, der det fluidpermeable nettet 1 gjennom et fartøy (ikke vist) er slept rundt oppdrettmerden 17 og deretter på egnet måte forbundet til en øvre kant av oppdrettsmerden 17. Endene av det fluidpermeable nettet 1 er videre anordnet overlappende hverandre, hvoretter også disse på egnet måte forbindes til oppdrettsmerden 17. Det fluidpermeable nettets 1 oppdriftselementer 10 vil da i det vesentlig flukte med oppdriftselementer som er anordnet rundt oppdrettsmerdens 17 omkrets. Det fluidpermeable nettet 1 vil da danne et skjørt rundt oppdrettsmerden 17, hvilket skjørt da vil være åpent både oppad og nedad. Loddene eller vektene 10 vil da sørge for at det fluidpermeable nettet 1 holder seg stramt, slik at det fluidpermeable nettet 1 i det vesentlige vil ha samme dybde hele tiden.

På figur 4 og 5 er det vist hvordan det gjennomsnittlige antall lakselus per fisk varierer for oppdrettmerder med og uten anordningen ifølge den foreliggende oppfinnelsen. På figur 4 vises resultatene fra en fullskala studie som pågikk i en oppdretts-lokalitet fra mai til desember 2011, der det ble benyttet seks oppdrettsmerder. Rundt oppdrettsmerd 5, 7 og 9 var det ikke anordnet et fluidpermeabelt nett 1, mens det var anordnet et fluidpermeabelt nett 1 rundt oppdrettsmerd 6, 8 og 10. Basert på alle data fra studieperioden (uke 21- uke 50) viste oppdrettsmerdene 6, 8 og 10 at det ble funnet et betydelig lavere gjennomsnittlig antall lakselus per fisk i disse oppdrettsmerdene enn i de tilsvarende oppdrettsmerdene 5, 7 og 9 hvor det ikke ble benyttet et fluidpermeabelt nett 1.

Resultater fra den samme studien er vist på figur 5, men hvor det gjennomsnittlige antall lakselus per fisk for 3 forsøksmerder med beskyttelsesnett og 3 merder uten beskyttelsesnett vises per uke.

Figur 6 viser to notvegger i hver sin oppdrettsmerd 17, der venstre side på figuren viser hvordan notveggen ser ut når det fluidpermeable nettet 1 ifølge den foreliggende oppfinnelsen er anordnet rundt oppdrettsmerden, mens høyre side på figuren viser hvordan begroing på notvegg er når det ikke benyttes et fluidpermeabelt nett 1 rundt oppdrettsmerden. Fotomaterialet er innhentet 22 uker etter at ovenstående for-søk ble igangsatt. Begge bilder er tatt på samme dag og på samme dyp.

Det ble gjennomført en studie, der det fluidpermeable nettet 1 ble prøvd ut i kommersiell skala. Tre oppdrettsmerder ble satt opp med beskyttelsesnett, og tre oppdrettsmerder ble valgt ut som referansemerder uten bruk av det fluidpermeable nettet. De fluidpermeable nettene er identiske med typene beskrevet og vist på figurene 1 og 2, der de fluidpermeable nettene 1 var utformet med en lengde 5 på 110 meter og en dybde 6 på 10 meter. Oppdrettsmerdene ble anordnet på linje i sjøen, og an-nenhver oppdrettsmerd ble montert med det fluidpermeable nettet. Ved forsøkets begynnelse ble det satt ut smolt i alle oppdrettsmerdene samtidig. Denne var ikke blitt eksponert for ubehandlet sjøvann, og var derfor fri for lakselus eller andre parasitter. Forsøket ble gjennomført fra mai (uke 21) til desember (uke 50) i 2011. Hver uke i testperioden, med unntak av uke 45 til 49, ble det talt lus på 30 fisk fra hver oppdrettsmerd. Det var montert oksygenmåler i hver av oppdrettsmerdene som var med i forsøket for å sikre at fisken hadde tilstrekkelig oksygentilgang. Ekstra fluidpermeabelt nett var hele tiden tilgjengelig dersom skulle bli behov for utskifting.

Resultatene fra forsøkene er som beskrevet og vist på figurene 4 og 5. Forskjellen

var liten i begynnelsen av forsøket, men etter hvert som mengde lakselus i sjøen øk-te utover i perioden, ble også forskjellene større. De statistiske analysene av dataene for hele studieperioden (figur 5), inkludert de ukene med manglende målinger, viste at det gjennomsnittlige antallet lakselus per fisk økte signifikant med uke (p<0.001) og var signifikant høyere i merder uten beskyttelsesnett (p=0.018). En generalisert lineær modell (GLM, Nelder, J. and Wedderburn, R. (1972). Journal of the Royal Statistical Society. Series A ( General), Blackwell Publishing,! 35 ( 3) : 370- 384) ble benyttet for analysene. I forkant av analysene ble gjennomsnittlig antall lakselus per fisk kvadratrot-transformert for å forbedre homogeniteten i variansene. Den beste modellen (basert på den laveste Akaike Information Criterion, AIC) modellerte tett-heten i merdene avhengig av uke, faktor med/uten nett, merd og sammenheng mellom uke og faktor med/uten nett.

Dette viser at de fluidpermeable nettene har en klart positiv effekt gjennom å hindre påslag av lakselus på oppdrettslaks i oppdrettsmerdene. Bruk av fluidpermeabelt nett reduserte gjennomsnittlig antall lakselus per fisk med en faktor på 4 over hele studieperioden. Ved forsøkets slutt i uke 50 var gjennomsnittlig antall lakselus per fisk redusert med en faktor på om lag 6 gjennom bruk av det ovenfor beskrevne fluidpermeable nettet (jf. figur 5).

Det ble ikke på noe tidspunkt registrert kritisk lave oksygenverdier i oppdrettsmerdene, dette til tross for at de fluidpermeable nettene i et tilfelle sto ute i 2 måneder uten vedlikehold og vask. Disse hadde fortsatt tilstrekkelig gjennomstrømning for å veie opp for oksygenforbruket til fisken.

De fluidpermeable nettene ble byttet ved 3 anledninger, i to av tilfellene fordi anlegget fikk påslag av meroplankton, og et tilfelle der et fluidpermeabelt nett ble skadet som følge av båtbruk nært anlegget. Bytting av de fluidpermeable nettene gikk enkelt uten skade på nett, og med relativt liten arbeidsmengde.

Det ble registrert en betydelig effekt av de fluidpermeable nettene med hensyn til påslag av meroplankton under forsøksperioden (se figur 6). Anlegget fikk påslag av kolonidannende hydroider { Ectopleura spp.) og larver av blåskjell { Mytilus spp.) i løpet av forsøket. Noen dager etter påslaget ble de fluidpermeable nettene byttet. Det var ved forsøkets slutt i uke 50 ingen begroing på notveggen i de øverste 10 meterne på de oppdrettsmerdene som hadde fluidpermeable nett. Imidlertid ble det påvist så store mengder av hydroider og blåskjell på referansemerdene, at disse måtte byttes ut og vaskes (se figur 6). Fotomaterialet på figur 6 er fremskaffet gjennom dykking og undervannsfotografering som en del av en rutinemessig overvåking ved anlegget. Bildene ble tatt i uke 43, 22 uker etter forsøkets oppstart. Ved forsøkets slutt ble det foretatt kontrollveiing av fisken, og det ble ikke påvist forskjeller i vekst hos fisken i forsøksmerdene og referansemerdene.

Basert på eksempler 1 og 2, er det grunnlag for å utvikle et beskyttelsesnett som kan brukes i kommersiell fiskeoppdrett som begrenser påslag av fiskelus på fisk og begroing av meroplankton på notlinet. Oppfinnelsen minsker behovet for rengjø-ring/vedlikehold på merdene, og øker dermed levetiden for notposer på merdene. Oppfinnelsen forenkler og reduserer risiko ved vedlikehold. Oppfinnelsen er ikke avhengig av andre innretninger, som sirkulasjonspumper og mekaniske/elektriske kontrollmekanismer, men skal kunne brukes i sammenheng med slike. Oppfinnelsen skal ikke påvirke leveforholdene til fisken i negativ retning i den grad at det må gjø- res tiltak. På lengre sikt kan oppfinnelsen stanse den epidemiske utviklingen av lakselus i habitater der det blir drevet med lakseoppdrett.

Oppfinnelsen er nå forklart med flere ikke begrensende utførelseseksempler. En fagmann vil forstå at man kan utføre en rekke variasjoner og modifikasjoner ved anordningen for å isolere oppdrettsmerd for fisk mot uønskede organismer som beskrevet innenfor rammen av oppfinnelsen slik den er definert i de vedføyde krav.

Claims

1. Anordning for å isolere en oppdrettsmerd (17) for fisk mot uønskede organismer, hvilken anordning anbringes omsluttende oppdrettsmerden (17), karakterisert ved at anordningen omfatter et fluidpermeabelt nett (1) som sikrer oksygentilførsel til oppdrettsmerden (17), hvilket fluidpermeabelt nett (1) er åpent oppad og nedad og strekker seg en avstand ned i oppdrettsmerdens (17) dybderetning, dannende et skjørt rundt oppdrettsmerden (17).
2. Anordning ifølge krav 1, karakterisert ved at et antall flyteelementer (10) er anordnet langs hele eller deler av det fluidpermeable nettets (1) øvre kant.
3. Anordning ifølge ethvert av de foregående krav, karakterisert ved at det fluidpermeable nettet (1) langs sider, bunn og topp er forsterket (8) av et duk- eller presenningmateriale.
4. Anordning ifølge ethvert av de foregående krav, karakterisert ved at lodd (11) er anordnet langs hele eller deler av det fluidpermeable nettets (1) nedre kant.
5. Anordning ifølge krav 1-4, karakterisert ved at tau (12, 13) er anordnet langs hele eller deler av det fluidpermeable nettets (1) øvre og nedre kant.
6. Anordning ifølge ethvert av de foregående krav, karakterisert ved at maljer (14) er anordnet langs det fluidpermeable nettets (1) bunn-, topp- og sidekanter.
7. Anordning ifølge ethvert av de foregående krav, karakterisert ved at det fluidpermeable nettet (1) innehar en maskevidde fra 100 um til 1000 um.
8. Anordning ifølge ethvert av de foregående krav, karakterisert ved at et antall forsterkninger (15) i form av stropper eller fiberbånd er anordnet langs hele eller deler av det fluidpermeable nettets (1) lengde, hvilke forsterkninger (15) forløper mellom det fluidpermeable nettets (1) øvre og nedre kant.
9. Anordning ifølge krav 1, karakterisert ved at et antall lyskilder er anordnet langs det fluidpermeable nettets (1) lengde, eller i overflaten i avstand fra oppdrettsmerden (17).
What does A1, B, B1, C stand for?
Calanus AS
Postboks 2489 9272 TROMSØ NO
Salgard AS
Postboks 2489 Langnes 9272 TROMSØ NO ( TROMSØ Municipality, TROMS county )

Org. number: 815673662
  • Organization name:
  • Organization form:
  • Industry:
  • Organization address:
     

Source: The Brønnøysund Register Centre
NIPO's case no. 2016/04295
Your reference: P22900NO00   Filed  
Current status Settled

Sender

ONSAGERS AS
Postboks 1813, Vika 0123 OSLO NO ( OSLO Municipality, OSLO county )

Org. number: 934603729

Status history for 2016/04295

List over status changes in case history
Legal status Decision date, detailed status
Settled Request completed
Pending Received at office

Correspondence for 2016/04295

List of case history and correspondence
Date Correspondence type Journal description
Outgoing GH Forespørsel
02-01 AltUt sending GH Forespørsel
Incoming, AR143520607 Generell henvendelse
01-01 General request correspondence Generell henvendelse
01-02 Request for Assignement Endringsskjema, fullmakt
Solhøgda 16 8400 SORTLAND NO ( SORTLAND Municipality, NORDLAND county )
Oldersneia 9 9100 KVALØYSLETTA NO ( TROMSØ Municipality, TROMS county )
Aspåsveien 2 8402 SORTLAND NO ( SORTLAND Municipality, NORDLAND county )
Postboks 229 8401 SORTLAND NO ( SORTLAND Municipality, NORDLAND county )
Sigerfjordvn. 290 8400 SORTLAND NO ( SORTLAND Municipality, NORDLAND county )
Agent in Norway:
ONSAGERS AS
Postboks 1813, Vika 0123 OSLO NO ( OSLO Municipality, OSLO county )

Org. number: 934603729
Your reference: P22900NO00
  • Organization name:
  • Organization form:
  • Industry:
  • Organization address:
     

Source: The Brønnøysund Register Centre

US 6062170 A (A)

NO 312056 B1 (B1)

NO 331189 B1 (B1)

RANDI NYGAARD GRØNTVEDT, Strategisamling FHF 1.-2. Juni 2010, Veterinærinstituttet, "Lakselus og kunnskap: Hvor står vi, hva skjer og hva vet vi ikke?" [Hentet 2011.11.22 fra internett] http://www.fhl.no/getfile.php/DOKUMENTER/Lakselus%20og%20kunnskap.pdf ()

Board of appeal casenumber 17/00023
NIPO's case no. 2016/00598
Filed  
Current status Settled

Claimant

BRYN AARFLOT AS
Stortingsgata 8 0161 OSLO NO ( OSLO Municipality, OSLO county )

Org. number: 979993269
  • Organization name:
  • Organization form:
  • Industry:
  • Organization address:
     

Source: The Brønnøysund Register Centre

Status history for 2016/00598

List over status changes in case history
Legal status Decision date, detailed status
Settled Court has ruled partially or in full against the decision of the board office, Klagenemnda
Settled Appealed to court
Settled The former decision is revoked fully or partially
Pending New appeal transferred to the board office, Klagenemnda
Pending Appeal filed

Correspondence for 2016/00598

List of case history and correspondence
Date Correspondence type Journal description
Incoming Borgarting lagmannsretts dom av 11.09.2020
16-01 Other document Borgarting lagmannsretts dom av 11.09.2020
Incoming E-post fra KFIR
15-01 Other document E-post fra KFIR
Incoming E-post fra KFIR
14-01 General letter or reply on time limit E-post fra KFIR
Incoming Oslo tingretts dom av 2019.03.13
13-01 Main letter Oslo tingretts dom av 2019.03.13
Incoming E-post Eksternpost
12-01 General letter or reply on time limit E-post Eksternpost
Incoming E-post fra KFIR
11-01 General letter or reply on time limit E-post fra KFIR
Incoming Kjennelse KFIR
10-01 Main letter Kjennelse KFIR
Incoming Avgjørelse KFIR
09-01 Main letter Avgjørelse KFIR
Incoming E-post fra KFIR
08-01 General letter or reply on time limit E-post fra KFIR
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
07-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
07-02 Other document D41 - Standardvilkår for bevilgninger FHF
07-03 Other document D42 - Overordnet strategi FHF
07-04 Main letter Hovedbrev
07-05 Other document D40 - Mandat og retningslinjer for styringsgrupper i FHF-prosjekter
07-06 Other document D43 - EpostkorrespndanseSteffen og Rune
Outgoing Oversendelse
06-01 AltUt sending Oversendelse
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
05-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
05-02 Other document Mørenotvedlegg3
05-03 Other document NFRprosjekt
05-04 Other document Mathisenuttal
05-05 Other document Mørenotvedlegg2
05-06 Other document Mørenotvedlegg1
05-07 Other document NO332298
05-08 Other document AvtaleVFH
05-09 Main letter Hovedbrev
05-10 Other document NO331345
05-11 Other document RFFNORDprosjekt
05-12 Other document Elvegårduttal
05-13 Other document FakturaShanghai
05-14 Other document Domtingrett
05-15 Other document Avslagsøknad
05-16 Other document Domlagmannsrett
05-17 Other document InnsigelseNAGBotngaard
05-18 Other document KartØksfjorden
05-19 Other document InnsigelsePlany
05-20 Other document FHFprosjekt
05-21 Other document InnsigelseMørenot
Outgoing Oversendelse
04-01 AltUt sending Oversendelse
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
03-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
03-02 Other document Annet dokument
Incoming, AR175908654 Korrespondanse (Hovedbrev inn)
02-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
02-02 Main letter Hovedbrev
Incoming, AR175873862 Nytt overprøvningskrav (OP)
01-01 OP Application form Nytt overprøvningskrav (OP)
01-02 Other document D10
01-03 Other document D9
01-04 Other document D6
01-05 Other document D8
01-06 Main letter Hovedbrev
01-07 Other document D11
01-08 Other document D1
01-09 Power of attorney Fullmakt
01-10 Other document D7
01-11 Other document D5
01-12 Other document D2-D3
01-13 Other document D4
Case has 3 oppositions
NIPO's case no. 2014/00143
Filed  
Current status Closed

Claimant

Plany AS
Haugsbygda 6082 GURSKEN NO ( SANDE (M.R.) Municipality, MØRE OG ROMSDAL county )

Claimant's agent

ZACCO NORWAY AS
Postboks 488 0213 OSLO NO ( OSLO Municipality, OSLO county )

Org. number: 982702887
  • Organization name:
  • Organization form:
  • Industry:
  • Organization address:
     

Source: The Brønnøysund Register Centre

Status history for 2014/00143

List over status changes in case history
Legal status Decision date, detailed status
Closed Higher authority has ruled for a change in the patent/registraton
Pending Resumed or reinstated after decision of higher authority
Pending Suspended awaiting other decision
Pending Letter sendt
Pending Received

Correspondence for 2014/00143

List of case history and correspondence
Date Correspondence type Journal description
Outgoing OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
14-01 AltUt sending OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
14-02 Attachment IAIN07P - Avgjørelse - innsigelse_754489
Outgoing OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
13-01 AltUt sending OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
13-02 Attachment IAIN07P - Avgjørelse - innsigelse_754489
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
12-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
12-02 Other document Annet dokument
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-02 Main letter Grette 7 Hovedbrev, annet dokument
Outgoing Generelt brev
10-01 AltUt sending Generelt brev
Outgoing Generelt brev
09-01 AltUt sending Generelt brev
Outgoing Berostillelse
08-01 AltUt sending Berostillelse
Outgoing Berostillelse
07-01 AltUt sending Berostillelse
Outgoing Oversendelse
06-01 AltUt sending Oversendelse
Incoming, AR67434934 Korrespondanse (hoved dok)
05-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (hoved dok)
05-02 Power of attorney Fullmakt
Outgoing Bekreftelse
04-01 AltUt sending Bekreftelse
Outgoing Oversendelse
03-01 Outgoing Letter Oversendelse
03-02 Attachment Sintef vedlegg til innsigelse
03-03 Attachment Zacco
03-04 Attachment NCE vedlegg til innsigelse
Incoming Fullmakt fra innehaver
02-01 Power of attorney Fullmakt fra innehaver
Incoming, AR66295021 Zacco
01-01 Main letter Zacco
01-02 Other document NCE vedlegg til innsigelse
01-03 Other document Sintef vedlegg til innsigelse
01-04 OP Application form Nytt overprøvningskrav (OP)
NIPO's case no. 2014/00146
Filed  
Current status Closed

Claimant

Botngaard AS
Valsneset 7165 OKSVOLL NO ( BJUGN Municipality, SØR-TRØNDELAG county )

Claimant

Nordic Aqua Gear AS
Postboks 34 8006 BODØ NO ( BODØ Municipality, NORDLAND county )

Claimant's agent

ACAPO AS
Postboks 1880 Nordnes 5817 BERGEN NO ( BERGEN Municipality, HORDALAND county )

Org. number: 915113737
  • Organization name:
  • Organization form:
  • Industry:
  • Organization address:
     

Source: The Brønnøysund Register Centre

Status history for 2014/00146

List over status changes in case history
Legal status Decision date, detailed status
Closed Higher authority has ruled for a change in the patent/registraton
Pending Resumed or reinstated after decision of higher authority
Pending Suspended awaiting other decision
Pending Letter sendt
Pending Received

Correspondence for 2014/00146

List of case history and correspondence
Date Correspondence type Journal description
Outgoing OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
14-01 AltUt sending OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
14-02 Attachment IAIN07P - Avgjørelse - innsigelse_754530
Outgoing OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
13-01 AltUt sending OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
13-02 Attachment IAIN07P - Avgjørelse - innsigelse_754530
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
12-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
12-02 Other document Annet dokument
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-02 Other document 76_Domav16.06.2016_99123680
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
10-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
10-02 Main letter Grette 7 Hovedbrev, annet dokument
Outgoing Generelt brev
09-01 AltUt sending Generelt brev
Outgoing Generelt brev
08-01 AltUt sending Generelt brev
Outgoing Berostillelse
07-01 AltUt sending Berostillelse
Outgoing Berostillelse
06-01 AltUt sending Berostillelse
Outgoing Generelt brev
05-01 AltUt sending Generelt brev
Incoming, AR66748671 Korrespondanse (hoved dok)
04-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (hoved dok)
04-02 Power of attorney Fullmakt
Outgoing Bekreftelse
03-01 AltUt sending Bekreftelse
Outgoing Oversendelse
02-01 Outgoing Letter Oversendelse
02-02 Attachment Acapo
02-03 Attachment D18 a program og publisering av D18
02-04 Attachment D18 Botngaard Lakselus seminar Molde 29 nov 2011
02-05 Attachment D20 Luseskjørt - vanngjennomtrengning
02-06 Attachment D19 Henriksen og Olafsen 2011
02-07 Attachment D14 epost 04 05 11
02-08 Attachment D13a eksempel solgt permaskjørt 2009
02-09 Attachment D13 eksempler solgt permaskjørt 2011
02-10 Attachment D17 Knutsen 2011
02-11 Attachment D16 FHL faktaark_lakselus2011
02-12 Attachment D15 Sea Lice Integrated Pest Management
02-13 Attachment D9 Referat_oppstartsmøte_20120110
02-14 Attachment D10 Epost 13.01.2013 til prosjektdeltakerne
02-15 Attachment D11 SinkabergHansen 10. januar 2012
02-16 Attachment D12 Botngaard presentasjon 10.01.2012
02-17 Attachment D8 Prestvik et al 2010
02-18 Attachment D8a Dokumentasjon publisering D8
02-19 Attachment D6 Lien og Høy Skjørt for skjerming mot lus i laksemerd
02-20 Attachment D5 Anderson et al 2001
02-21 Attachment D7 Heuch og Schram 2002
02-22 Attachment D6a Dokumentasjon publisering D6
02-23 Attachment D3 NO331189B1
02-24 Attachment D4 Grondtvedt 1.6.2010
02-25 Attachment D1 US6062170A
02-26 Attachment D2 NO312056B1
Incoming, AR66400707 D4 Grondtvedt 1.6.2010
01-01 Other document D4 Grondtvedt 1.6.2010
01-02 Other document D3 NO331189B1
01-03 Other document D2 NO312056B1
01-04 Other document D1 US6062170A
01-05 Other document D5 Anderson et al 2001
01-06 Other document D6 Lien og Høy Skjørt for skjerming mot lus i laksemerd
01-07 Other document D6a Dokumentasjon publisering D6
01-08 Other document D7 Heuch og Schram 2002
01-09 Other document D11 SinkabergHansen 10. januar 2012
01-10 Other document D10 Epost 13.01.2013 til prosjektdeltakerne
01-11 Other document D9 Referat_oppstartsmøte_20120110
01-12 Other document D8a Dokumentasjon publisering D8
01-13 Other document D8 Prestvik et al 2010
01-14 Other document D12 Botngaard presentasjon 10.01.2012
01-15 Other document D13 eksempler solgt permaskjørt 2011
01-16 Other document D13a eksempel solgt permaskjørt 2009
01-17 Other document D14 epost 04 05 11
01-18 Other document D15 Sea Lice Integrated Pest Management
01-19 Other document D16 FHL faktaark_lakselus2011
01-20 Other document D17 Knutsen 2011
01-21 Other document D18 a program og publisering av D18
01-22 Power of attorney Fullmakt
01-23 Other document D18 Botngaard Lakselus seminar Molde 29 nov 2011
01-24 Other document D19 Henriksen og Olafsen 2011
01-25 Other document D20 Luseskjørt - vanngjennomtrengning
01-26 Main letter Acapo
01-27 OP Application form Nytt overprøvningskrav (OP)
NIPO's case no. 2014/00144
Filed  
Current status Closed

Claimant

Mørenot Aquaculture AS
Rennesøygata 16 5537 HAUGESUND NO ( HAUGESUND Municipality, ROGALAND county )

Status history for 2014/00144

List over status changes in case history
Legal status Decision date, detailed status
Closed Higher authority has ruled for a change in the patent/registraton
Pending Resumed or reinstated after decision of higher authority
Pending Suspended awaiting other decision
Pending Letter sendt
Pending Received

Correspondence for 2014/00144

List of case history and correspondence
Date Correspondence type Journal description
Outgoing OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
13-01 AltUt sending OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
13-02 Attachment IAIN07P - Avgjørelse - innsigelse_754534
Outgoing OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
12-01 Outgoing Letter OP10: Oversendelsesbrev med avgjørelse uten klagefrist
12-02 Attachment IAIN07P - Avgjørelse - innsigelse_754534
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-02 Other document Annet dokument
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
10-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
10-02 Main letter Grette 7 Hovedbrev, annet dokument
Outgoing Generelt brev
09-01 AltUt sending Generelt brev
Outgoing Generelt brev
08-01 Outgoing Letter Generelt brev
Outgoing Berostillelse
07-01 AltUt sending Berostillelse
Outgoing Berostillelse
06-01 Outgoing Letter Berostillelse
Outgoing Generelt brev
05-01 Outgoing Letter Generelt brev
Outgoing Bekreftelse
04-01 Outgoing Letter Bekreftelse
Outgoing Oversendelse
03-01 AltUt sending Oversendelse
03-02 Attachment E-post
03-03 Attachment Vedlegg 2 - faktura Fylkesnes Fisk
03-04 Attachment Vedlegg 1 - Hirtshals 141210
03-05 Attachment Hovedbrev
Incoming Fullmakt fra innehaver
02-01 Power of attorney Fullmakt fra innehaver
Incoming Vedlegg 2 - faktura Fylkesnes Fisk
01-01 Other document Vedlegg 2 - faktura Fylkesnes Fisk
01-02 Other document Vedlegg 1 - Hirtshals 141210
01-03 OP Application form Nytt overprøvningskrav (OP)
01-04 Main letter Hovedbrev
01-05 Main letter E-post

Status history

List over status changes in case history
Legal status Decision date, detailed status
Granted Granted (B1)
Pending Accepted for grant
Pending Second and later letter exists
Pending Second and later letter exists
Pending First letter of examination exists
Pending Formal checks performed
Pending New application created

Correspondence

List of case history and correspondence
Date Correspondence type Journal description
Incoming Rettsavgjørelse mottatt
21-01 Other document Rettsavgjørelse mottatt
Incoming Begrenset kravsett (Borgarting lagmannsretts dom av 2016.06.16
20-01 Patent claims Begrenset kravsett (Borgarting lagmannsretts dom av 2016.06.16
Outgoing PT Batch Påminnelse om ikke betalt årsavgift (3329)
19-01 Outgoing Letter PT Batch Påminnelse om ikke betalt årsavgift (3329)
Outgoing Batch PTREMINDER Patent varsel årsavgift
18-01 Outgoing Letter Batch PTREMINDER Patent varsel årsavgift
Outgoing PT Registreringsbrev Nasjonal Patent
16-01 Outgoing Letter PT Registreringsbrev Nasjonal Patent
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
14-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
14-02 Other document Annet dokument
Outgoing PT Meddelelse om patent
13-01 AltUt sending PT Meddelelse om patent
Incoming Korrespondanse (hoved dok)
12-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (hoved dok)
12-02 Main letter Hovedbrev
12-03 Patent drawings Patenttegninger
12-04 Patent claims Krav
12-05 Patent Description Beskrivelse
Outgoing Bekreftelse på patentsøknad
10-01 Outgoing Letter Bekreftelse på patentsøknad
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
11-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
Outgoing Realitet patent
09-01 AltUt sending Realitet patent
Incoming Korrespondanse (Hovedbrev inn)
08-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (Hovedbrev inn)
08-02 Patent claims Krav
Outgoing Realitet patent
07-01 AltUt sending Realitet patent
Incoming Korrespondanse (hoved dok)
06-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (hoved dok)
06-02 Main letter Hovedbrev
06-03 Patent claims Krav med sporing
06-04 Patent claims Krav
Outgoing Realitet patent
05-01 AltUt sending Realitet patent
05-02 Attachment PT report 02:29:48
Incoming Korrespondanse (hoved dok)
04-01 General letter or reply on time limit Korrespondanse (hoved dok)
04-02 Applicant rights on invention Erklæring: søkers rett til oppfinnelse
04-03 Power of attorney Fullmakt
Outgoing PT PFC Defect Letter
03-01 AltUt sending PT PFC Defect Letter
Outgoing Infobrev til oppfinner
02-01 Outgoing Letter Infobrev til oppfinner
Incoming National Patent Application Form
01-01 National patent application form National Patent Application Form
01-02 Patent Description Beskrivelse
01-03 Applicant rights on invention Erklæring søkers rett til oppfinnelse
01-04 Power of attorney Fullmakt
01-05 Patent claims Krav
01-06 Patent abstract Sammendrag
01-07 Patent drawings P22900NO00 tegninger

Payment due:

Description Due date Amount Status
Annual fee Ikke betalt
Årsavgift 10. avg.år. 3200,0 Total amount 3200,0 Proceed to payment

Payment history:

List of payments
Description / Invoice number Payment date Amount Payer Status
Annual fee 9th year 2019.12.12 2850 ONSAGERS AS Paid and approved
Annual fee 8th year 2018.12.13 2550 ONSAGERS AS Paid and approved
Annual fee 7th year 2017.11.27 2200 ONSAGERS AS Paid and approved
Annual fee 6th year 2017.01.05 2000 ONSAGERS AS Paid and approved
Annual fee 5th year 2015.12.09 1650 Onsagers AS Paid and approved
Annual fee 4th year 2015.06.16 1620 Onsagers AS Paid and approved
Annual fee 1st-3rd year 2013.11.29 1800 Onsagers AS Paid and approved
31304720 2013.04.19 1850 Onsagers AS Paid
31202226 2012.02.27 800 Onsagers AS Paid
This economic overview may lack information, particularly for older cases, for reimbursements, international trademarks and international designs.

Links to publications and the Norwegian Patent Gazette (searchable text documents)

Links to publications (only image files)

What does A1, B, B1, C stand for?

Chapters without data are removed. Document created: 05.12.2020 19:41:30